Hoe het college eigen afspraken over participatie negeert bij opvang aan de Nieuwendijk – en waarom SAMEN hier al eerder voor waarschuwde.
In februari stemde SAMEN als enige partij in de raad tegen het Kader Vluchtelingenopvang. We zeiden toen al: dit beleid biedt te weinig bescherming voor inwoners, geeft te veel ruimte voor bestuurlijke willekeur en maakt participatie optioneel in plaats van vanzelfsprekend. De andere partijen vonden onze kritiek overdreven.
Nog geen twee maanden later worden onze zorgen realiteit. Aan de Nieuwendijk 24 in Geldrop is een opvanglocatie ingericht voor acht Oekraïense ontheemden. De buurt is pas geïnformeerd toen het huurcontract al getekend was. Geen enkele bewoner heeft vooraf mee kunnen denken, laat staan mee kunnen beslissen. Precies datgene wat het beleid zegt te willen voorkomen, gebeurt hier in de praktijk.
We stelden schriftelijke vragen aan het college over deze gang van zaken. De antwoorden zijn ronduit teleurstellend. Ze tonen aan dat het college het kader vooral ziet als richtinggevend document, waar je zo nodig van kunt afwijken – zonder inspraak, zonder raadpleging en zonder verantwoording.
Het college erkent dat participatie volgens het kader altijd vooraf moet plaatsvinden, maar voert vervolgens aan dat het om een kleinschalige, tijdelijke opvang in een woning gaat, en dat het daarom anders ligt. Maar nergens in het kader staat dat zulke situaties uitgezonderd zijn. Sterker nog: het kader maakt juist geen onderscheid op schaal of locatie. Door hier tóch van af te wijken, trekt het college het fundament onder het beleid vandaan.
Nog kwalijker is dat het college stelt dat participatie in sommige gevallen “onbedoelde stigmatisering” kan oproepen. Met andere woorden: bewoners maar beter níet betrekken, omdat ze misschien een negatieve reactie hebben. Daarmee wordt participatie niet alleen geschrapt, maar ook verdacht gemaakt. Het is een redenering die geen recht doet aan het belang van vroegtijdige betrokkenheid – en die ronduit respectloos is richting inwoners.
Het college beweert dat het in de toekomst wel weer participatie vooraf wil toepassen. Maar nergens wordt uitgesloten dat het bij vergelijkbare situaties – zoals opvang in gewone woningen – weer anders gaat. Daarmee blijft de willekeur bestaan. Inwoners weten dus niet waar ze op kunnen rekenen. En de gemeenteraad staat buitenspel.
Deze beantwoording bevestigt alles wat wij als fractie eerder al zeiden: dit beleidskader is niet duidelijk genoeg, biedt geen harde garanties en wordt in de praktijk toegepast zoals het het college uitkomt. Dat is niet hoe je zorgvuldig met inwoners omgaat. En dat is ook niet hoe je draagvlak opbouwt voor vluchtelingenopvang in de wijk.
SAMEN blijft zich verzetten tegen deze bestuurlijke vaagheid. Niet omdat we tegen opvang zijn, maar omdat we vóór betrouwbaarheid, duidelijke regels en transparantie zijn. Als je beleid maakt, houd je je eraan. En als je bewoners serieus neemt, betrek je ze vooraf – altijd.
Bekijk hier het vastgestelde Kader Vluchtelingenopvang (officiële raadsstukken)
Lees hier waarom SAMEN destijds niet kon instemmen met dit beleidskader:
