Het college heeft besloten het PlusTeam op te heffen. Daarbij wordt gedaan alsof er een nieuwe koers klaarligt, maar wie de stukken leest ziet vooral dat het besluit al lang vaststond terwijl er geen uitgewerkt alternatief is. Het is een keuze zonder richting en zonder duidelijkheid voor de gezinnen die ondersteuning nodig hebben.
Laat één ding helder zijn. SAMEN beweert niet dat het PlusTeam geweldig was. Er waren zeker verbeterpunten en er was ook reden om kritisch te zijn. Maar oude schoenen weggooien terwijl je nog geen nieuwe hebt is simpelweg onverstandig. Zeker wanneer het gaat om kwetsbare gezinnen die afhankelijk zijn van continuïteit en expertise.
Wat vooral stoort is dat de wethouder opnieuw roept dat de kritiek van SAMEN niet klopt. Maar wie goed luistert en de beantwoording naast elkaar legt, ziet dat het eigen verhaal van het college telkens verschuift. Het zijn niet onze woorden die wringen, het is de onderbouwing van het besluit die ontbreekt of steeds verandert.
En dan de gevolgen voor gezinnen. Minder expertise. Minder diversiteit in ondersteuning. Minder duidelijkheid wie straks welke hulp biedt. Terwijl het PlusTeam ondanks tekortkomingen wél een bekend gezicht was voor ouders en kinderen. Nu blijft er een lege plek achter, met de belofte dat er ooit iets nieuws komt. Maar een belofte helpt geen enkel gezin dat vandaag ondersteuning nodig heeft.
SAMEN blijft daarom scherp. Niet omdat we willen vasthouden aan het oude, maar omdat je zorgvuldig moet omgaan met mensen die elke dag te maken hebben met ingewikkelde situaties. Hen opzadelen met onzekerheid zonder helder plan is geen visie, het is risico.
Zodra er een concreet voorstel ligt dat werkt voor inwoners herkennen wij dat meteen. Tot die tijd blijven we het college eraan herinneren dat besluiten pas waarde hebben als ze aansluiten op de werkelijkheid en niet alleen op papier bestaan.
