Op het jongerendebat gemeenteraadsverkiezingen Geldrop-Mierlo, georganiseerd door de Jongerenraad, debatteerden zeven partijen over kunst en cultuur, hangplekken, wonen en een coffeeshop. SAMEN liet een duidelijk eigen geluid horen: concreet, kritisch en gericht op wat jongeren echt nodig hebben.
Jongerendebat gemeenteraadsverkiezingen: hangplekken en eenzaamheid
Terwijl andere partijen het bij hangplekken vooral hadden over overlast, veiligheid en of een container nu wel of niet past bij een dorp, bracht SAMEN een ander woord in: eenzaamheid. Informele ontmoetingsplekken verlagen die drempel. Ze zorgen dat jongeren elkaar vinden, zonder dat ze ergens lid van hoeven te worden of geld hoeven te betalen. Volgens het CBS voelt ruim 40 procent van de jongeren tussen 15 en 25 jaar zich eenzaam.
Daan Jansen zei het zo: “Jongeren die geen plek hebben, zoeken zelf een plek. Die gaan op hoekjes staan, onder afdakjes. Die plekken zijn er al. De vraag is: willen we dat faciliteren, zodat onze jongerenwerkers jongeren beter kunnen bereiken? Of laten we jongeren aan hun lot over?”
SAMEN nodigde de Jongerenraad ook concreet uit om in de commissie te komen vertellen wat jongeren zelf nodig hebben. Niet praten óver jongeren, maar mét ze. Dat is precies het verschil dat de hele avond zichtbaar was bij het jongerendebat gemeenteraadsverkiezingen Geldrop-Mierlo.
Wonen: veel beloftes, weinig schop in de grond
Bij het thema wonen klonk van bijna alle partijen hetzelfde verhaal: meer bouwen, creatieve oplossingen, doorstroming, tiny houses. SAMEN zei wat de rest niet zei.
“Deze discussie hebben we vier jaar geleden ook gehad. En vier jaar daarvoor. We hebben gepraat, gepraat en gepraat. Maar waar is de schop in de grond gegaan? De plannen die zijn uitgevoerd, waren al lang geleden besloten. En ondertussen staat Geldrop-Mierlo als enige gemeente in de regio met minder woningen aan het eind van het jaar dan aan het begin.”
SAMEN is duidelijk: betaalbaar bouwen betekent ook keuzes durven maken. Als een project niet betaalbaar is, stemt SAMEN tegen. Dat is in de afgelopen jaren ook daadwerkelijk gebeurd. Andere partijen die nu betaalbaarheid beloven, maakten die keuze in de praktijk niet of nauwelijks.
Vera: als jongste sprak ze namens jongeren, niet over hen
In de slotpitches was Vera, met twintig jaar de jongste kandidaat van de avond, de enige die zich direct tot de jongeren richtte. Geen programmalijstje, maar een persoonlijk verhaal: “Er wordt veel gesproken over jongeren in de politiek, maar zelden naar gevraagd. Bij SAMEN zijn jongeren geen onderwerp van beleid. Wij zijn een gesprekspartner.”
Dat verschil was de hele avond zichtbaar. Waar andere partijen met goede bedoelingen over jongeren spraken, zocht SAMEN het gesprek met ze.
Kunst en cultuur: geld staat klaar, maar niemand weet het
Bij het eerste thema bleek dat er al jaren een pot van 20.000 euro klaarstaat voor jongerenevenementen, gefinancierd uit de toeristenbelasting. Die pot is al twee jaar nauwelijks aangesproken. Vera: “Ik ben jong en ik heb er nog nooit van gehoord. Dat zegt al genoeg.”
SAMEN vindt dat subsidies en ondersteuning niet alleen beschikbaar moeten zijn, maar ook actief onder de aandacht gebracht moeten worden. Bereikbaarheid begint bij bekendheid. Jongeren die niet weten dat er geld klaarstaat, kunnen er ook geen gebruik van maken. Dat is een gemiste kans — voor jongeren én voor de gemeente.
Wat dit betekent voor jongeren in Geldrop-Mierlo
De avond liet zien dat er bij vrijwel alle partijen welwillendheid is als het gaat om jongeren. Maar welwillendheid is niet hetzelfde als een concrete keuze. Bij het jongerendebat gemeenteraadsverkiezingen Geldrop-Mierlo was SAMEN de partij die eenzaamheid benoemde, de retoriek over wonen doorbrak en jongeren uitnodigde als gesprekspartner in plaats van als doelgroep. Dat is geen toeval. Dat is waar SAMEN voor staat.
