De fractie van SAMEN stelde eerder vragen over uithuisplaatsingen van kinderen in Geldrop-Mierlo. Aanleiding was dat in drie jaar tijd bijna honderd kinderen uit huis zijn geplaatst, terwijl er tegelijkertijd geen duidelijk overzicht bestaat van hoe deze ingrijpende maatregelen tot stand komen.
In een memo aan de gemeenteraad erkent het college inmiddels dat eerder onjuiste cijfers met de raad zijn gedeeld. Ook blijkt dat verschillende definities door elkaar zijn gebruikt bij het tellen van uithuisplaatsingen. Daardoor ontstond een vertekend beeld van de cijfers.
Voor SAMEN is dat zorgelijk. Juist bij maatregelen die zo ingrijpend zijn voor kinderen en gezinnen moet de gemeenteraad kunnen vertrouwen op duidelijke en correcte informatie.
Waarom een rechterlijke toets belangrijk is
Een uithuisplaatsing is één van de zwaarste maatregelen in de jeugdzorg. Wanneer een kind uit huis wordt geplaatst zonder dat ouders daarmee instemmen, moet een kinderrechter beoordelen of die maatregel noodzakelijk is.
Die onafhankelijke toets is een belangrijke waarborg voor de rechtsbescherming van kinderen en ouders. De rechter kijkt of de maatregel echt nodig is en of er geen minder ingrijpende oplossingen mogelijk zijn.
Tegelijkertijd bestaan er ook vrijwillige plaatsingen. Daarbij kan een rechterlijke toets ontbreken. Hoe vaak dat gebeurt, blijkt echter niet eenvoudig uit de registratiesystemen te halen.
Ingrijpende maatregel vraagt transparantie
Omdat uithuisplaatsingen zulke grote gevolgen hebben, is het belangrijk dat er duidelijkheid bestaat over de cijfers en de procedures. Alleen met eenduidige en betrouwbare informatie kan de gemeenteraad controleren of het beleid goed werkt en of kinderen en gezinnen de juiste bescherming krijgen.
Voor SAMEN blijft daarom één punt centraal staan: bij zulke ingrijpende beslissingen moet er maximale zorgvuldigheid, transparantie en controle zijn.
